В ночь на 25 марта 2016 года в селе Черкасской области нашли тело известного адвоката Юрия Грабовского[1].
30 марта 2016 году в Киеве неизвестные расстреляли из дробовика автомобиль адвоката Павла Насадчука, защищавшего в суде В. Шапакина, проходящего по делу “бриллиантовых прокуроров”.
Ранее в марте у себя дома в Харькове был убит Виктор Лойко, представший обвиняемых по двум делам о незаконном обороте наркотиков с участием полиции[2].
22 августа 2019 года возле следственного изолятора №6 в Кропивницком расстреляли Александра Иванова. Адвокат погиб на месте[3].
Адвокат Валентин Рыбин неоднократно получал угрозы со стороны представителей С14 в связи с тем, что представлял отдельных лиц по делам, связанным с политическими обвинениями[4].
В то же самое время сообщения и видеоматериалы о применении физического насилие в отношении адвокатов, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов, демонстрируют абсолютное неуважение к институту защиты.
28 мая 2021 года под покровом ночи, выломав дверь в офис АО «Legal Consult Group» (г. Одесса), правоохранители просматривали документы, представляющие адвокатскую тайну, прихватив с собой один из компьютеров[5].
В конце октября 2021 года атаке со стороны сотрудников ГПУ и территориального управления СБУ подверглось АО «Г.М. Партнерс» (г. Одесса)[6].
Согласно отчета Комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ с 2014 по 2018 годы в Украине было убито 9 адвокатов, совершено 6 покушений, имели место 144 случая уголовного преследования, 41 эпизод с применением физического насилия в отношении адвокатов, 983 обыска помещений адвокатов, 150 случая уничтожения имущества, 31 допрос защитников в качестве свидетелей, 1378 прецедента вмешательства и препятствование законной деятельности[7].
Ещё в 2016 году Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (ССВЕ)[8] информировал о положении коллег в Украине еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики Йоханнеса Гана и еврокомиссара по вопросам юстиции, прав потребителей и гендерного равенства Веру Юрова, директора генерального директората по правам человека и верховенства права Совета Европы, бывшего специального советника по вопросам Украины Кристоса Джакомопулоса, главу делегации Европарламента в парламентском комитете ассоциации ЕС-Украина Андрея Пленковича, Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Монику Пинто.
На протяжении 2016-2019 гг. ССВЕ неоднократно направляли письма о недопустимости многочисленных нарушений прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Президенту Украины, Генеральной прокуратуре и Национальному антикоррупционному бюро Украины[9] .
Однако, ситуация не улучшилась.
В отчёте Международной комиссии юристов[10] (МКЮ) «Между молотом и наковальней: нападения на адвокатов в Украине»[11] 2020 года содержатся выводы о систематических нарушениях профессиональных прав адвокатов, о нападениях, убийствах, незаконных задержаниях, угрозах и травле со стороны «узаконенных» бандформирований и организованных групп, приватизировавших право на истину.
Квинтэссенция «Анализа нарушений прав и гарантий адвокатской деятельности правоохранительными органами и судом»[12], подготовленного Комитетом защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ в 2021 году, сводится к тому, что повсеместно происходит непризнание профессии и статуса защитника, его роли в обществе как конституционного субъекта в системе правосудия и в первую очередь со стороны органов государственной власти.
Многочисленные конференции, круглые столы и совещания, в том числе с участием международных неправительственных организаций, совместные заявления и обращения направленные гарантам Конституции, структурам, призванным обеспечивать законность и правопорядок, полезны исключительно в качестве фиксации противоправных действий в отношении адвокатов как со стороны отдельных субъектов и групп, так и со стороны государственных органов.
И вместе с тем, каким бы ни был масштаб подобных мероприятий, ситуация с соблюдением, а вернее несоблюдением, прав и гарантий адвокатской деятельности не меняется.
Да и чего ждать от недоброжелателей, когда в самой адвокатской среде нет единства и солидарности. А проведение обысков в офисах коллег становится для некоторых показателем успешности и, как следствие, предметом зависти.
Сравнивая количество обысков и задержаний коллег, проведенных без уведомления органов адвокатского самоуправления в 2020 и 2021 годах, можно проследить тенденцию к увеличению таких случаев. Если в течение всего 2020 года было зафиксировано 53 случая обысков и задержаний, в 2021 году только за полгода – 63[13].
Справедливости ради стоит заметить, что не только в Украине адвокаты подвергаются физическим расправам и преследованиям.
28 июля 2017 года возле своего дома в Белграде был застрелен известный сербский адвокат, защищавший Слободана Милошевича, и также представлявший обвиняемых в делах об организованной преступности Драгослав Огнянович [14].
22 апреля 2015 года к семи с половиной годам лишения свободы был приговорён Интигам Алиев известный азербайджанский адвокат, президент азербайджанской неправительственной организации «Общество правового просвещения», эксперт программы Совета Европы HELP, подавший более ста жалоб против Азербайджана в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), касающихся прав на свободу выражения мнений и свободу объединений, права на собственность и права на свободные выборы. На момент ареста И. Алиев вел коммуникацию с ЕСПЧ по не менее чем 20 делам, в которых представлял более 40 заявителей в связи с нарушениями, связанными с парламентскими выборами 2010 года[15].
28 апреля 2021 года Федеральное бюро расследований в надежде найти данные об общении с влиятельными украинскими олигархами и чиновниками обыскало помещение личного адвоката Дональда Трампа Руди Джулиани (бывшего заместителем Генерального прокурора США, мэром Нью-Йорка 1994-2001 годов). У него были изъяты компьютеры и другие устройства, такие как мобильные телефоны[16].
Международная обсерватория «Адвокаты в опасности», учреждённая Парижской коллегией адвокатов и Национальным советом коллегий адвокатов приняла решениеоказывать поддержку находящимся под угрозой коллегам путем отслеживания информации в соответствующих областях, оказания содействия и предоставления экстренной материальной помощи[17].
А коллегия адвокатов Парижа при поддержке Министерства иностранных дел Франции, мэрии Парижа, Парижской школы адвокатуры и Центра Примо Левидаже открыла шелтер – убежище и «место передышки» для иностранных коллег, которые оказались в опасности из-за дел, связанных с защитой оппозиционеров, жертв пыток, экологических активистов, борцов с коррупцией, коренных народов, религиозных меньшинств[18].
Цивилизованный мир признаёт, что представители юридической профессии играют важную роль как действующие лица в системе правосудия и, следовательно, своим вкладом – в защите верховенства закона, обеспечения доступа к правосудию для сограждан и защите основных прав и свобод.
По той же причине профессия адвоката подпадает под значительное давление со стороны исполнительной, законодательной, а иногда и судебной власти.
Негативная тенденция, которая свидетельствует о повышении рисков и угрозах для адвокатов ведет к утрате доверия к инструментам защиты прав человека.
Участившиеся прецеденты преследований, угроз, арестов, привлечения к ответственности, физических расправ на почве осуществления адвокатской деятельности, имеющие место в ряде стран, подвигли Совет Европы начать дискуссию: достаточно ли Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» №R (2000)21 от 25.10.2000 г.[19] вместе с правами, закрепленными в Европейской конвенции о правах человека, чтобы гарантировать адвокатам безопасность при выполнении профессиональных обязанностей.
Парламентская Ассамблея Совета Европы в 2018 году призвала Комитет министров разработать юридически обязательный документ в форме Конвенции о профессии адвоката, которая также будет включать необходимые контрольные механизмы.
В настоящее время дело о разработке Конвенции является предметом Рекомендации 2121 (2018) «К вопросу о разработке Европейской конвенции о профессии адвоката», где подчёркивается, что во многих государствах – членах Совета Европы странах преследования, угрозы и нападки на адвокатов нарастают, становятся повсеместными и систематическими и, как представляется, являются результатом преднамеренной политики [20].
После изучения Рекомендации 2121 (2018) Руководящий комитет по правам человека (CDDH), Европейский комитет по проблемам преступности (CDPC), Европейская комиссия по вопросам эффективности правосудия (CEPEJ) и Комитет министров поручили Европейскому комитету по правовому сотрудничеству (CDCJ) разработать соответствующее технико-экономическое обоснование.
Опубликованное в апреле этого года «Технико-экономическое обоснование нового, обязательного или необязательного европейского правового документа о профессии адвоката – возможные дополнительные преимущества и эффективность» было подготовлено международным консультантом Совета Европы Джереми Макбрайдом[21].
Эксперт пришёл к однозначному выводу об острой необходимости в принятии новой обязательной конвенции, специально ориентированной на защиту прав адвокатов, акцентируя внимание на то, что не проведение расследования и не возбуждение дел против виновных за насилие и запугивание адвокатов, не только ведет к безнаказанности, но также способствует созданию атмосферы страха, которая может сама по себе привести к тому, что адвокаты будут запуганы или откажутся от предоставления правовой помощи тем, кому они могут потребоваться[22].
При этом масштабы проблем, с которыми сталкиваются защитники, трудно оценить, по его мнению, количественно, так как они не всегда могут быть опубликованы или сообщены, особенно в тех случаях, когда нет уверенности, что к нападению, преследованию и запугиванию отнесутся серьезно, или есть опасения, что это ещё больше усложнит ситуацию.
Комитет заместителей министров Совета Европы на своем 1400-м заседании, состоявшемся 31 марта 2021 года, принял к сведению данное исследование, а также поручил кругу экспертов подготовить соответствующий документ, который будет предложен к рассмотрению в контексте следующей программы и бюджета Совета Европы (2022-2025 гг.)[23].
Экс – генеральный секретарь Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (ССВЕ) Джонатан Голдсмит отозвался об Отчёте как об одном из самых полезных документов, посвящённых вопросам нарушения прав и гарантий адвокатской деятельности, поскольку содержит максимально полную информацию о задокументированных случаях насилия, с которыми сталкиваются адвокаты государств-членов Европейского союза и не только (об убийствах и нападениях; об отсутствии возможности встречаться с клиентами; о прослушивании коммуникаций и обысках домов и офисных помещений; о принуждении адвокатов выступать в качестве свидетелей против своих клиентов; об использовании дисциплинарных процедур для исключения тех, кого власти считают политически нежелательными)[24].
Предполагается, что новый международный акт будет включать быстрый и действенный правоприменительный механизм, позволяющий контролировать соблюдение прав адвокатов.
Активное участие в разработке Конвенции принимает Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (ССВЕ), где НААУ с 02.12.2016 г. является одним из членов со статусом наблюдателя и единственной организацией, которая представляет украинскую адвокатуру[25].
Конвенция будет открыта для ратификации всеми странами, что позволит распространить передовую практику не только в Европе, но и далеко за её пределами.
Но всё это пока ещё «прекрасное далёко».
На протяжении веков в арсенале протестных мер адвокатуры остаются забастовки. Мировой опыт показывает, что социально-правовые и экономические причины нередко толкают адвокатов к публичным действиям – маршам протеста, манифестациям, демонстрациям, пикетам, бойкотам, митингам, сигнализируя о безысходности, невозможности изменить ситуацию иными мерами.
В апреле 2018 года в Париже проходили протесты под лозунгом «Смерть правосудия» против проекта реформы правосудия, на который съехались адвокаты всех регионов страны. Законопроектом затрагивались не столько права защитников, сколько права и свободы граждан[26].
В результате таких активных и массовых действий адвокатского сообщества Франции часть их требований была удовлетворена и некоторые пункты законопроекта изменили.
27.10.2015 в Киеве около 60 адвокатов пикетировали Лукьяновское СИЗО с требованием улучшить условия жизни подозреваемых, и устранить препятствия для их встреч с защитниками[27].
Но, как высказался Генри Резник, эти крайние меры не следует девальвировать, и прибегать к ним допустимо только при крайней необходимости[28].
На сегодняшний день как инструмент для самозащиты адвокатов от противоправных посягательств, представляет интерес разработанное Институтом прав человека Международной ассоциации адвокатов (IBAHRI) совместно с рядом международных организаций[29] «Практическое пособие для адвокатов, сталкивающихся с рисками в своей деятельности: анализ рисков и управление рисками при исполнении обязанностей адвоката»[30].
Пособие содержит вводные сведения о существующих методах прогнозирования наиболее вероятных угроз безопасности и варианты реагирования на них, повышая уровень осведомленности адвокатов с поэтапным подходом к оценке рисков и управлению ими при составлении плана по безопасности.
При этом трудно не согласиться с авторами, что периодичность возникновения, а также виды угроз разнятся в зависимости от государства, типа политического режима и степени репрессий. Адвокаты почти всегда подвергаются повышенному риску, когда выполняют свой профессиональный долг наперекор противодействующему им политическому, общественному, экономическому давлению.
В качестве действенного инструмента, позволяющего минимизировать возможную опасность для адвокатов, предлагается разработанная в соответствии с рекомендациями Международного фонда защиты правозащитников (Front Line Defenders)[31] «Формула риска»:
«уровень риска для адвоката возрастает соразмерно получаемым угрозам и уязвимости перед этими угрозами, и может быть снижен при наличии у него достаточных возможностей (чем больше возможностей, тем ниже риск).
Индивидуальные угрозы можно выявить и понять через анализ и оценку ситуаций, касающихся лиц, чьи интересы представляет адвокат, убеждений, которые он защищает, а также посредством тщательного рассмотрения обстоятельств, предшествующих угрозам.
При этом важно понимать разницу между рисками и угрозами. Риск — это вред, который может быть нанесен адвокату(ам). Угроза — это то, что уже происходит и создает основу для прогнозирования будущих рисков. В некоторых случаях один и тот же инцидент может быть и риском, и угрозой. Например, обыск офиса адвоката (объединения, бюро) и изъятие офисного оборудования могут сами по себе представлять риск. Тем не менее, в некоторых случаях обыск и изъятие документов или оборудования могут сигнализировать (и потому быть угрозой) о более значительном риске, который, как следствие, является потенциально более серьезным (вручение подозрения) [32].
Уязвимость означает наличие любых факторов, повышающих вероятность наступления вреда или причинения большего ущерба. Она всегда относительна, поскольку каждому присущи собственные степень и вид уязвимости в зависимости от обстоятельств.
При её анализе необходимо учитывать все аспекты жизни адвоката: родственные связи, знакомства, статус, ценности, эмоциональное выгорание, неспособность контролировать ситуацию, недостаточную квалификацию, отсутствие опыта, узкую специализацию, зависимость от третьих лиц, а также финансовую неграмотность, наличие банковских счетов, негативную кредитную историю, отсутствие самодисциплины, наличие незастрахованного движимого и недвижимого имущества и т.п.
Возможности, как силы и средства, которыми располагают адвокат или группа адвокатов для обеспечения разумной степени безопасности, это репутация адвоката, его узнаваемость, компетентность и профессиональное мастерство, стрессоустойчивость, наличие контактов лиц, способных оказать экстренную помощь. Сюда же можно отнести установку в помещении камер видеонаблюдения, обеспечение надежного хранения документов и иных носителей информации, повышение уровня пожарной безопасности.
Риск может быть разным для участников одной и той же ситуации, поскольку у каждого из них есть свои уязвимые места и ресурсы. Кроме того, один и тот же фактор в разных ситуациях может служить как возможностью, так и уязвимостью.
«Даже когда мы не в состоянии снизить уровень угрозы, мы можем уменьшить риск путем сокращения уязвимости или путем увеличения ресурсов»[33].
Для этого необходимо уделять особое внимания вопросам обучения адвокатов способам выявления и реагирования на угрозы, а также выбора стратегии самозащиты.
Полагаю, что помочь в этом могли бы тренинги, посвященные отработке способов защиты адвокатами своих профессиональных прав от распространенных нарушений со стороны правоохранительных органов (противодействия незаконным обыскам, выемкам; вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля и проч.), а также от провокаций, устраиваемых радикальными группировками и заинтересованными лицами.
В арсенале адвокатов должны быть методические рекомендации о том, что следует предпринять заранее, чтобы защитить свои профессиональные права в будущем; как защитить свои профессиональные права непосредственно при посягательстве на них; как правильно зафиксировать нарушения, минимизировать для доверителя последствия нарушения профессиональных прав адвоката, а также защитить адвокатское досье, электронные устройства и прочие носители сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Разумеется, что это не панацея. Каждый случай индивидуален и помимо применения общих мер требует особого подхода.
Однако чем раньше адвокат начнёт анализ рисков, тем более эффективными будут меры по их предотвращению, а донесённый до него алгоритм действий в случае выявления угрозы нарушения прав и гарантий его деятельности, позволит понять, какие меры и ресурсы наиболее эффективны для предотвращения данной угрозы или снижения объема её последствий, а также поможет выбрать оптимальный метод реагирования и сохранить самообладание, если нарушение уже происходит или произошло.
Не стоит забывать, что далеко не все адвокаты являются мэтрами в уголовном праве и с уголовным процессом, как таковым, сталкиваются довольно редко.
От первых слов, действий, эмоций адвоката, подвергающегося определённым процессуальным действиям или угрозам, зависит не только успешность последующей защиты в суде, но и сохранение его чувства достоинства и самоуважения.
Кроме того, как мне представляется, публичный характер борьбы не должен сводиться к публикациям статистических данных о нарушении прав адвокатов и новостям о новых нападениях и угрозах институту защиты со стороны того или иного органа, лица или группы лиц.
В данном случае применимы открытые письма в адрес должностных лиц и органов, допускающих нарушения прав адвокатов. А предоставление адвокатам возможности присоединиться к изложенным претензиям и требованиям, будут демонстрировать их единство вокруг сложившейся ситуации.
Абсолютно убеждена, что придавая огласке то, что злоумышленники, а также доблестные сотрудники пожелали бы скрыть, важно доносить обществу и, в первую очередь, адвокатскому сообществу, также какие реальные действия, кроме выражения обеспокоенности, были предприняты корпорацией для защиты адвоката и его профессиональных прав, другими словами – нашла ли «награда своего героя».
Очевидно, что существующие гарантии неэффективны. Они носят декларативный характер, имеют сложный механизм применения. Кроме того, адвокату приходится бороться еще и с субъективным фактором нежелания правоохранительных и судебных органов рассматривать жалобы адвокатов, так как эти жалобы чаще всего направлены на их коллег.
Привлечение к ответственности по специальной статье за совершение преступлений в отношении адвокатов настолько экстраординарное явление, что вынесенный Белоцерковским горрайонным судом Киевской области 25 марта 2020 года приговор, которым за нанесение телесных повреждений средней тяжести адвокату (часть 2 статьи 398 УК Украины) и групповое хулиганство (часть 2 статьи 296 УК Украины) к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года были привлечены трое местных жителей, считается, чуть ли не первым в истории независимости Украины.
Благодаря настойчивости представителей регионального совета адвокатов, в результате служебной проверки в белоцерковском отделении полиции был уволен начальник следственного отдела в связи с неэффективным расследованием дела[34].
Бывает и такие казусы, когда должностные лица, осуществляющие следственное действие или применяющие мероприятие по обеспечению уголовного производства далеко не всегда выполняют требование ч. 2 ст. 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»: или не уведомляют совет адвокатов о планируемых мероприятиях, или приступают к действиям, не дожидаясь представителя совета, или просто не допускают представителя к участию в процессуальных действиях. По всей видимости, члены Комитетов по защите прав и гарантий адвокатской деятельности сами порой нуждаются в поддержке.
На мой взгляд, оказывать незамедлительную, экстренную помощь в случае нарушения прав и гарантий адвокатской деятельности со стороны репрессивных органов, а также при наличии угрозы жизни и здоровью адвоката могла бы общественная организация, включающая помимо адвокатов, представителей научного сообщества, правозащитников, журналистов, лидеров общественного мнения, обладающих неоспоримым авторитетом и компетентностью. Как писал Фридрих Ницше: «Плодотворным бывает только то, что богато контрастами»[35].
Подобного рода «расширенная коалиция» способна лоббировать интересы института защиты в законодательном органе; учитывая разные точки зрения и методы борьбы, применять тактику синхронного реагирования на угрозы в адрес адвокатов и нарушения их прав (в рамках действующего законодательства); лишённая бюрократических проволочек, она может быть мобильной и жизнеспособной.
И, вне всякого сомнения, самым впечатляющим примером поединка за права и свободу адвоката, явилось участие ряда коллег во главе с безвременно нас покинувшим председателем Совета адвокатов Одесской области 2012 – 2021 гг. Иосифом Львовичем Бронзом в судебном заседании по делу адвоката Александра Владимировича Чибирдина. Может, стоит взять на вооружение подобную практику? Ведь именно такая высококвалифицированная, сплочённая адвокатура способна защитить общество и себя от противоправных посягательств и необоснованных обвинений.
Si vis pacem, para bellum.
[1] Анна Немцова. Коллеги убитого адвоката Грабовского: это похоже на спецоперацию. https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2016/04/160405_ru_s_grabovsky_death
[2] Між молотом та ковадлом: напади на адвокатів в Україні. Звіт місії МКЮ. Квітень, 2020 р. с. 32// Ukraine-Between-the-rock-and-the-anvil-Publications-Reports-Mission-report-2020-UKR.pdf
[3] https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/01/25/7238424/
[4] Там же, с. 31.
[5] ОДЕССКИЕ АДВОКАТЫ ЖАЛУЮТСЯ НА ПРОИЗВОЛ ПОЛИЦИИ И БУДУТ ПИСАТЬ ГЛАВЕ МВД И ПРЕЗИДЕНТУ// https://zaodessu.com.ua/odesskie-advokaty-zhaluyutsya-na-proizvol-politsii-i-budut-pisat-glave-mvd-i-prezidentu/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=1IuJ4i5-QcI
[7] Нарушение прав адвокатов в Украине в 2014-2018 годах. https://unba.org.ua/assets/uploads/news/UNBA_Zahyst_Prav_2019.pdf
[8] Совет коллегий адвокатов и юридических обществ неправительственная организация, объединяет коллегии и общества сорока пяти европейских стран, в том числе двадцати семи стран-членов ЕС, и представляет более одного миллиона европейских юристов, https://unba.org.ua/assets/uploads/news/UNBA_Zahyst_Prav_2019.pdf
[9] ССВЕ проінформувала міжнародні організації про порушення прав адвокатів в Україні// Закон і бізнес. -2016-08; https://zib.com.ua/ua/125166-ssve_poinformuvala_mizhnarodni_organizacii_pro_porushennya_p.html
[10] Международная комиссия юристов (МКЮ) – неправительственная организация, защищающая права человека и верховенство закона во всем мире, состоит из 60-ти известных юристов .
[11] Між молотом та ковадлом: напади на адвокатів в Україні. Звіт місії МКЮ. Квітень, 2020 р.// Ukraine-Between-the-rock-and-the-anvil-Publications-Reports-Mission-report-2020-UKR.pdf
[12] Аналіз порушень прав та гарантій адвокатської діяльності правоохоронними органами та судом. Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ. 2021 р. https://unba.org.ua/news/6396-analitichni-materiali-shodo-tipovih-porushen-prav-advokativ-ta-garantij-ihn-oi-diyal-nosti.html
[13] У І кварталі найбільше обшуків адвокатів сталося у Києві// https://unba.org.ua/news/6554-u-i-kvartali-najbil-she-obshukiv-advokativ-stalosya-u-kievi.html; У ІІ кварталі найбільше обшуків та затримань адвокатів сталося в Київській області та Києві// https://unba.org.ua/news/6837-u-ii-kvartali-najbil-she-obshukiv-ta-zatriman-advokativ-stalosya-v-kiivs-kij-oblasti-ta-kievi.html
[14] https://www.icj.org/serbia-killing-of-lawyer-must-be-urgently-investigated/
[15] Отчёт. Адвокаты прав человека под угрозой. Необходимость усиления гарантий оказания правовой помощи (на примере Азербайджана, Белоруси, России и Украины). HUMANRIGHTSHOUSE.ORG.10 сентября 2015 год. с. 8., 18. https://humanrightshouse.org/noop-media/documents/22729.pdf
[16] ФБР розслідує адвоката Трампа Джуліані – і Україна знову в центрі політики США//Радіо Свобода. 01-05-2021,https://www.radiosvoboda.org/a/dzhuliani-zelenskyy-ukrayina-polityka-ssha/31233333.html
[17] Французская дипломатия поддерживает правозащитников. Дипломатия Франции. март 2016. https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/politique-etrangere/prava-cheloveka/la-france-et-les-institutions-de-protection-et-de-promotion-des-droits-de-l/article/la-diplomatie-francaise-soutient-les-defenseurs-des-droits-de-l-homme
[18] И. Грицанова. ФРАНЦИЯ. Адвокатам предложили убежище// Адвокатская улица. – 2021. – 09-07
[19]Рекомендация № R (2000) 21 содержит положения об общих принципах свободы осуществления профессии адвоката, о доступе в профессию, о роли и обязанностях адвокатов, доступе к правовой помощи, свободе объединений и дисциплинарном производстве. Посвящена защите интересов адвокатов ассоциаций адвокатов и других профессиональных ассоциаций в связи с действиями, связанными с арестами и задержаниями адвокатов, разбирательствами, ставящими под сомнение их честность, обысками, изъятиями документов и других материалов, находящихся в их владении.
[20] К вопросу о разработке Европейской конвенции о профессии адвоката. Рекомендации 2121 (2018). Парламентская Ассамблея. Документы, принятые Ассамблеей. Предварительное издание. Ч.1. 22-26 января 2018 г. – с.13 // https://rm.coe.int/adoptedtextsjan2018/1680788472.
[21] Джереми МакБрайд, Консультант по правам человека Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Барристер. С 1982-2014 гг. Член правления ИNTERIGHTS (Международного центра правовой защиты прав человека).
[22] Jeremy McBride. STUDY ON THE FEASIBILITY OF A NEW, BINDING OR NON-BINDING, EUROPEAN LEGAL INSTRUMENT ON THE PROFESSION OF LAWYER: POSSIBLE ADDED-VALUE AND EFFECTIVENESS. Council of Europe, April 2021// https://rm.coe.int/eng-examen-de-faisabilite-d-un-instrument-juridque-europeen-couv-texte/1680a22790
[23] Jeremy McBride prepares feasibility study for a European legal instrument to protect the profession of lawyer. 16.04.2021, https://www.monckton.com/jeremy-mcbride-prepares-feasibility-study-for-a-european-legal-instrument-to-protect-the-profession-of-lawyer/
[24] Jonathan Goldsmith. Lawyers’ rights need greater protection. 29 March 2021//
[25] ССВЕ планує стати консультативним органом Ради Європи з питань адвокатури// https://unba.org.ua/news/5256-ssve-planue-stati-konsul-tativnim-organom-radi-evropi-z-pitan-advokaturi.html; НААУ прийнято до ССВЕ (Інфографіка)//https://unba.org.ua/news/2003-naau-prijnyato-dossve.html.
[26] «JUSTICE MORTE»: почему адвокаты Франции вышли на массовые акции протеста. 25 августа 2018г., http://apspb.ru/news.php?news=25042018_022
[27] Киевские адвокаты пикетировали Лукьяновское СИЗО
https://news.liga.net/politics/news/kievskie_advokaty_piketirovali_lukyanovskoe_sizo
[28] Генри Резник. Адвокат – существо юридическое//Адвокатская газета. – 2021 – 19 марта;
[29] Альянс по защите адвокатов, сталкивающихся с риском в своей деятельности (Alliance for Lawyers at Risk), Комитет адвокатов по правам человека Англии и Уэльса (Bar Human Rights Committee of England and Wales), Фонд домов прав человека (Human Rights House Foundation), Международная организация «Адвокаты для адвокатов (Lawyers for Lawyers), Организация по наблюдению за осуществлением прав адвокатов Канады (Lawyers Rights Watch Canada), Международная бригада мира (Peace Brigades International).
[30] Элен Буссар Рамос дос Сантос, Диляфруз Самадова,Дилрабо Самадова, Анара Ибраева, Юрате Гузевичуте. Практическое пособие для адвокатов, сталкивающихся с рисками в своей деятельности: анализ рисков и управление рисками при исполнении обязанностей адвоката. Модуль 2. 2020 г., 43 С., https://www.ibanet.org/MediaHandler?id=38EE7281-5AD2-4D20-890F-78FDB3D7E171
[31] Front Line Defenders – благотворительная организация, официально зарегистрированная в Ирландии под названием “Front Line, The International Foundation for the Protection of Human Rights Defenders”, регистрационный номер благотворительной организации CHY 1402. Имеет специальный консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН.
[32] Элен Буссар Рамос дос Сантос, Диляфруз Самадова, Дилрабо Самадова, Анара Ибраева, Юрате Гузевичуте. Практическое пособие для адвокатов, сталкивающихся с рисками в своей деятельности: анализ рисков и управление рисками при исполнении обязанностей адвоката. Модуль 2. 2020 г. с. 11.
[33] Front Line Defenders. Практическое учебное пособие: практические меры для правозащитников в опасности. 2011 г., с. 13, file:///F:/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0/workbook_on_security_russian%20.pdf
[34] Суд в Белой Церкви назначил условное наказание за сломанную адвокату челюсть. 26 марта 2020 г. https://graty.me/news/sud-v-beloj-czerkvi-naznachil-uslovnoe-nakazanie-za-slomannuyu-advokatu-chelyust/
[35] Ф. Ницше. Падение кумиров: сборник; пер. с нем. – СПБ.:Азбука. 2019.-с. 39.
Опубликовано в “Вестнике одесской адвокатуры” №3, 2021 г.