Дополнительными судебными решениями являются:
дополнительное решение, дополнительное постановление или дополнительное определение, которыми решаются отдельные правовые требования, не решенные основным решением, и при условии, что по исковым требованиям исследовались доказательства (для решений, постановлений) или решены не все ходатайства (для определений).
Кроме того, дополнительные решения могут приниматься, если судом при принятии основного судебного решения не определен способ его исполнения или не решен вопрос о судебных издержках.
Дополнительное судебное решение является неотъемлемой составляющей основного судебного решения.
Следовательно, дополнительное судебное решение или определение суда об отказе в принятии дополнительного судебного решения могут быть обжалованы в общем порядке.
Объединенная палата Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 20 декабря 2019 года по делу №240/6150/18 (производство №К/9901/21650/19) пришла к выводу, что при апелляционном и кассационном обжаловании дополнительных судебных решений, принятых в соответствии с пунктами 2-3 части первой статьи 252 КАС Украины, а именно: при принятии решений, в которых суд, решив вопрос о праве, не определил способ исполнения судебного решения или судом не решен вопрос о судебных расходах, судебный сбор не уплачивается, поскольку размер судебного сбора при подаче иска не зависит от того, какой способ исполнения судебного решения, в случае удовлетворения искового требования по существу спора, просит выбрать истец или от требования размера и порядка распределения судебных издержек.
Указанные вопросы не являются самостоятельными исковыми требованиями в понимании КАС Украины и не входят в цену иска, поэтому не подлежат оплате отдельно при обращении в суд с иском или соответствующим заявлением, предусмотренным процессуальным законодательством.
Распределение судебных расходов осуществляется судом или в решении по существу спора (если стороны предоставили все доказательства в подтверждение судебных издержек до выхода суда в совещательную комнату), либо в дополнительном судебном решении (если стороны воспользовались своим правом предоставить доказательства в подтверждение судебных расходов).
Таким образом, обжалование судебного решения по распределению судебных расходов может происходить либо путем обжалования решения по существу спора по части распределения судебных издержек, либо путем обжалования дополнительного судебного решения.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда (постановление от 21.07.2022 г. по делу № 2040/6743/18) так же отметил, что принимая во внимание, что размер судебного сбора за подачу жалобы на решение суда зависит от суммы судебного сбора, подлежащего уплате при подаче искового заявления, иного заявления и жалобы (кроме обжалования определения суда по процессуальным вопросам), то и основания требовать уплаты судебного сбора за подачу апелляционной или кассационную жалобы на дополнительное решение (дополнительное постановление) суда относительно распределения судебных расходов отсутствуют.