В случае несвоевременного или перечисления не в полном объеме суммы налогового обязательства по вине банка плательщика, такой плательщик освобождается от финансовой ответственности в виде штрафа и/или пени, однако не освобождается от обязанности уплатить в полном объеме налоговое обязательство.
В частности, Большая Палата Верховного Суда отметила, что ввиду того, что оспариваемое истцом налоговое требование не является формой или видом привлечения плательщика к ответственности (не является по своей сути финансовой санкцией в виде штрафа и/или пени), а свидетельствует о необходимости погашения суммы налогового обязательства, следовательно, нет оснований и для ее отмены, поскольку налоговое обязательство на момент ее вынесения налоговым органом надлежаще выполнено не было.
Кроме того, именно у налогоплательщика, а не у соответствующего государственного органа существовали договорные отношения с банком и этот банк в данном случае предоставлял налогоплательщику соответствующие банковские услуги как контрагент по хозяйственному договору о банковском обслуживании.
Истец был свободен в выборе соответствующего контрагента (банка) для осуществления хранения и переводов его средств, поэтому невыполнение своих обязанностей банком-контрагентом относится к коммерческим рискам истца и не может быть возложено на государство (пп.69-70).
Постановление БП ВС по делу № 804/4602/16 (производство № 11-153апп20) от 01.07.2020 г.