БЛОГ АДВОКАТА Тіпрової Олександри
Про адвокатську практику, актуальне законодавство та цікаві судові рішення
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Аналіз положень ч. 1ст. 303 КПК України дає підстави для висновку, що оскаржити до
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 11 лютого 2021 року у справі №759/4191/19 (провадження № 51-5506 км 20) зробив висновок щодо допустимості такого доказу як відеозапис з камер відеоспостереження.
Відповідно до ч.
Щодо посилання в касаційній скарзі на відсутність захисника під час проведення огляду місця події – службового кабінету слідчого, якому згідно з матеріалами кримінального провадження намагалися дати хабар, Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №439/397/17 (проввадження №13-66кс18) зазначила, що чинний КПК України передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в
Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №439/397/17 (проввадження №13-66кс18) зазначила, що поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 23 квітня 2024 року у справі №726/776/17 (провадження №51-8212км18) зазначив, що дії особи, яка є членом колегіального органу можуть кваліфікуватися за ст. 368 КК і у
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі в постанові від 05.03.2024 р. у справі № 202/716/22 зазначив кваліфікуючі ознаки хуліганства.
Так, Верховний Суд виходив із того, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 червня 2023 року у справі № 520/2703/17 (провадження № 51-1291км23) містить низку цікавих корисних висновків щодо визнання протоколу затримання недопустимим доказом.
1.
Відповідно до частини
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 19 квітня 2023 року по справі № 606/719/21 зробив висновок щодо застосування положень частини 5 статті 301 та статті 290 КПК України.
Згідно із частинами 2, 4, …
Статтею 477 КПК передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 162 КК.
Згідно з частиною 4 статті …
