БЛОГ АДВОКАТА Тіпрової Олександри
Про адвокатську практику, актуальне законодавство та цікаві судові рішення
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) зробила висновок щодо поняття та провової природи астренту.
Зокрема, Велика Палата зазначила, що у правовій доктрині астрент (від лат. аdstringere – примус,
Під час укладення договорів купівлі-продажу облігацій між сторонами виникають грошові зобов’язання на підставі правовідносин позики, тому до цих правовідносин застосовуються загальні правила позики. Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 23 квітня 2024 року
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 зазначено, що представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя і, відповідно до ч.3 ст.238 ЦК, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у
В постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц Об’єднана Палата Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду дійшла висновку, що положення оспорюваного кредитного договору від 28 травня 2008 року про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди
16 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові по справі № 910/1162/19 зазначив, що на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Аналіз положень ч. 1ст. 303 КПК України дає підстави для висновку, що оскаржити до
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 11 лютого 2021 року у справі №759/4191/19 (провадження № 51-5506 км 20) зробив висновок щодо допустимості такого доказу як відеозапис з камер відеоспостереження.
Відповідно до ч.
Щодо посилання в касаційній скарзі на відсутність захисника під час проведення огляду місця події – службового кабінету слідчого, якому згідно з матеріалами кримінального провадження намагалися дати хабар, Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 червня 2024 року у справі № 750/3192/14 (провадження № 12-26зг24) зазначила що використання в процесуальних документах образ, приниження учасників судового процесу, їхніх представників, суду, виявлення до них і до їхніх дій власних
